相异院前卒中量表的评估比较

目在此之前在卒于中的应用领域，增加重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短出院到治疗的时间，均与卒于中的高血压的改善具体。然而，由于时间限制，护理人员与医务人员照护技术员（EMTs），无具体方法对医务人员患者顺利进行详细的检查。因此仅仅通过设计SNP试验，从而在最短时间内鉴定潜在卒于中的。

来自印第安纳州立大学州南部医学中的心的Brandler博士及其同事，持续性回顾与审计了完全相互同医护卒于中的受试者的准确性；旨在鉴定不止最优异的方案。科学研究结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次科学研究共检索了254篇MEDLINE数据库系统内的文章，以及66篇EMBASE数据库系统内、32篇CINAHL Plus数据库系统内的文章。

其中的，共8项科学研究符合我们的纳入准则，具体包括：匹兹堡医护卒于中的受试者(CPSS)、洛杉矶医护卒于中的SNP (LAPSS)、雪梨急救车卒于中的SNP受试者（MASS）、 医学医护卒于中的审计示例 (Med PACS)、安大略省医护卒于中的SNP工具(OPSS)、医务人员室卒于中的识别(ROSIER)、两道-臂-自然语言测试 (FAST)。

科学研究挖掘出，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在对称的受试者岗位特征曲线（ROC曲线）上的方差相互分隔。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体岗位特征较差。

完全相互同医护卒于中的受试者的准确性完全相互同，并且急性卒于中的的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：比对大小的差异、卒于中的受试者培训上的区别、以及提供的教育准则完全相互同。尽管LAPSS的岗位特征更为优秀，但是对分析三维顺利进行肉眼相互对，揭示LAPSS与CPSS的诊断能力也相互似。

表一：完全相互同医护卒于中的受试者的相互对

审计

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选准则（躁郁症）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

发作

_

√

(无发作史)

√

(无发作史)

√

(无发作史)

√

(病症时无发作头痛)

√

(病症时无发作头痛)

_

病人病症在此之前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

病症时长

_

√（≤25不间断）

_

√（≤25不间断）

√（

_

_

格拉斯哥苏醒评分具体方法

_

_

_

_

√

_

_

急救照护服务驶离时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统高水平 ≥ 2/校正气道、新陈代谢、反转原因

_

_

_

_

√

_

_

不是毒瘾或姑息治疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

排除病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体测

胸部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

自然语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

角度

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

撰稿人： neuro207