新型“工具”用于病症患者手术评估

尽管超过10年的I级证据以及医学实践性简介提示，耐药性局灶性颞叶发作高血压不应考虑进行时手术后分析。但目前发作病人以及手术后分析中仍存有严重延迟，主要由于水资源容许、种族差异、高血压对手术后风险的误导以及对新型抗发作药物（AEDs）过多坦率等或许。因此，必须新型辅助工具来冗余高血压照护，并且降低手术后低质量筛选的复杂性。

近期来自卡尔加里学院的研究者们，常用RAND-UCLA更好度方法，开发新出一项基于网络、自由常用、8项问题的医学决定辅助工具——加拿大发作手术后生存能力（CASES）辅助工具，来协助医学医生断定手术后分析的可能会受益者。而本文检测了CASES网络辅助工具主要用途发作手术后分析的适用性；并且具体适用性得分不应该与医学发作专家的判断完全符合。社论网络刊发于9年末2日的Neurology杂志上。

研究共纳入发作门诊内的107名局灶性发作高血压，常用CASES辅助工具对测试者进行时分析。并查阅发作型式、发作持续时间、发作频谱、发作显然以及抗发作药物的常用数量、AED具体的副作用等信息。然后将更好性比率与查阅到的回顾进行时对比。

结果显示，共39名高血压（36.4%）被定为更好主要用途发作手术后分析者，所有高血压均尝试了2种或更多的AEDs。其中大部分高血压(84.6%)先前仍然被定为考虑或推荐主要用途手术后分析者，CASES网络辅助工具初步很高。

结果提示，这种网络医学决定性辅助工具，很难具体局灶性发作高血压不应该适主要用途手术后分析。但仍必须将CASES辅助工具不应主要用途医学实践中并分析其改善高血压HRS的潜力，以促使进行时辅助工具初步的验证。

查看信源重定向

编辑： neuro207